November 25, 2024
गुजरात राज्य में शराबबंदी के मुद्दे पर गुजरात हाईकोर्ट में सुनवाई चल रही है. उच्च न्यायालय में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व सरकार को घर की चार दीवारों के भीतर एक व्यक्ति के खाने या पीने पर प्रतिबंध लगाने का कोई अधिकार नहीं देता है। सरकार ने राज्य के बाहर से गुजरात में शराब के आयात पर भी प्रतिबंध लगा दिया है, जो उचित नहीं है। जिस राज्य में शराब पीने की अनुमति है, उस राज्य से आने वाले लोगों पर मुकदमा चलाना भी अनुचित है। यह नियम कि शराब के नशे में राज्य में प्रवेश करना अपराध होगा, उचित नहीं है।
एक यात्री सीट पर शराब पीने के लिए दूसरे राज्य से आने वाले लोगों पर मुकदमा चलाना उचित नहीं है। चालक के नशे में होने पर सरकार कार्रवाई करेगी लेकिन इस तरह की चट्टान उचित नहीं है। हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने पूछा, “शराब पीने के बाद व्यक्ति को कितना समय लगता है?” सरकार ने कहीं भी घोषित नहीं किया है कि एक व्यक्ति कब तक नशे में रहेगा, क्या शराब पर प्रतिबंध लगाने का कारण कानून के दायरे या उद्देश्य में कहीं लिखा है?
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि प्रतिबंध के उद्देश्य का कानून में कहीं भी खुलासा नहीं किया गया है। महाधिवक्ता ने कहा कि प्रतिबंध का उद्देश्य सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को दूर करना था। याचिकाकर्ताओं के मुताबिक, संविधान सभा की बहसों में भी शराबबंदी के मुद्दे पर सदस्यों के बीच असहमति थी।
संविधान सभा ने भी यह तय करने का अधिकार राज्यों पर छोड़ दिया है कि शराबबंदी को लागू किया जाए या नहीं। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि शराब निषेध अधिनियम के कई प्रावधानों के मुद्दे पर बॉम्बे हाईकोर्ट का मामला सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय नहीं किया गया है क्योंकि उच्च न्यायालय के पास इस मुद्दे पर फैसला करने की शक्ति है।शराब की परिभाषा पर अदालत द्वारा पूछे जाने पर, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सरकार ने कानून में शराब की मात्रा का खुलासा नहीं किया है क्योंकि इसे मादक शराब माना जाता है।