प्रतिबंध के बाद गृहणियों द्वारा एकत्र किए गए 2.5 लाख रुपये की नकदी को आयकर विभाग की जांच में नहीं गिना जाएगा। क्योंकि ITAT ने कहा कि इतनी राशि को वेतन या कमाई में नहीं गिना जा सकता है।इस संबंध में एक आम आदमी द्वारा एक आवेदन किया गया था, इस पर फैसला सुनाते हुए कहा कि यह निर्णय ऐसे सभी मामलों में एक उदाहरण के रूप में सामने आएगा।
ग्वालियर की एक गृहिणी उमा अग्रवाल ने 2016-17 में आयकर रिटर्न में कुल 1,30,810 रुपये दाखिल किए थे, लेकिन प्रतिबंध के बाद उनके खाते में 2,11,500 रुपये जमा कर दिए। आयकर के माध्यम से मामले की जांच करने और 2.11 लाख रुपये की पूरी जानकारी देने को भी कहा।
उमा अग्रवाल ने कहा कि उन्होंने उनके पति, उनके बेटे और रिश्तेदारों द्वारा दिए गए पैसे को बचा लिया। सीआईटी ने आरोपों से इनकार किया था और 2,11,500 रुपये की राशि अस्पष्ट घोषित करने के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई का निर्देश दिया था। इसके बाद उन्होंने आईटीएटी का सहारा लिया। सभी तर्कों और साक्ष्यों के आधार पर न्यायाधीश ने कहा कि हमारा मानना है कि फौजदारी के दौरान डिफॉल्टर द्वारा जमा की गई राशि को कोई कमाई नहीं माना जा सकता है और इसलिए गृहिणी द्वारा की गई अपील बिल्कुल सही है।
ट्रिब्यूनल ने कहा कि हम यहां स्पष्ट करते हैं कि निर्णय एक उदाहरण के तौर पर लिया जाना चाहिए और बैंक नोट बंदी 2016 के दौरान किसी भी गृहिणी द्वारा बैंक में जमा की गई राशि को किसी भी तरह से जांच के लिए नहीं लिया जाना चाहिए। लेकिन ध्यान रहे कि यह रकम 2.5 लाख रुपये तक ही सीमित है। इससे अधिक राशि होने पर कार्रवाई की जाएगी। नवंबर 2016 में नोटबंदी के बाद आयकर विभाग ने 2017 में कहा था कि 2.5 लाख रुपये जमा करने पर कोई सवाल नहीं पूछा जाएगा.